Вернуться   HondaArt.Ru - форум автомобилей Honda > Технический Форум > Кузов и салон

Ответ
 
LinkBack Опции темы Опции просмотра
Старый 01.01.2012, 01:22   #1
Новичок
 
Регистрация: 16.04.2010
Сообщений: 89
По умолчанию

Ребят, доброго времени суток. Стоит выбор между Civic Ferio (2002-2004) и Accord (1999-2000)... Бюджет 270-280 т.р. Авто будет браться во Владивостоке.

Сразу предупрежу, автомобиль первый...

Хотелось бы узнать от знающих людей, какую из данных машин выбрать на первые год-полтора вождения. Авто будет браться исключительно на механике...

Было бы здорово, если вы будете задавать"наводящие" вопросы... что бы помочь определиться с выбором

__________________
Кто везде, тот нигде
Дарья Щербакова вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.01.2012, 17:51   #2
Новичок
 
Аватар для Martyr
 
Регистрация: 07.02.2010
Адрес: Мантурово
Сообщений: 87
Отправить сообщение для Martyr с помощью ICQ
По умолчанию

Я вот никогда никому не советую брать хонду первой машиной.
Как бы это сформуулировать то.. ну вобщем, потом, поднабравшись опыта и перепробовав всякое и, что главное, обязательно хорошую добротную и безотказную тойоту, гораздо вкуснее будет ездить на хонде.

Потому и первый наводящий вопрос: почему не Марк турер Ви ?
PS Субару то же не советую как первое авто
Martyr вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.02.2012, 18:43   #3
Новичок
 
Регистрация: 04.11.2009
Адрес: Кириши
Сообщений: 71
Отправить сообщение для Алла Мартыненко с помощью ICQ
По умолчанию

хз-хз.... машинка в подписи - моя первая машина - езжу не грущу (но все равно аккорд охота!).
автор бери то что больше нравится
Алла Мартыненко вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.02.2012, 04:25   #4
Новичок
 
Регистрация: 03.07.2009
Адрес: Светлогорск
Сообщений: 89
Отправить сообщение для Julia_mambo с помощью ICQ
По умолчанию

Почему не марк? Не хочется брать задний привод... По эстетическим соображениям, больше нравится аккорд. Но, где то слышал, что лучше брать первую машину поновее годом, пониже классом мощность. комплектацией... Ну из " Не HONDA " нравится только Nissan Bluebird Silphy 2002+
Julia_mambo вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.05.2012, 12:52   #5
Новичок
 
Аватар для Asya Havrisheva
 
Регистрация: 01.03.2010
Сообщений: 94
Отправить сообщение для Asya Havrisheva с помощью ICQ
По умолчанию

сивку бери автоматную... когда пооботрешься-там и опыт и денег подобьешь- возьмешь себе CL7 и будешь рад...)
Asya Havrisheva вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.06.2012, 17:35   #6
Новичок
 
Регистрация: 28.10.2009
Сообщений: 85
Отправить сообщение для netnovichok с помощью ICQ
По умолчанию

Цитата:
Почему не марк? Не хочется брать задний привод... По эстетическим соображениям, больше нравится аккорд. Но, где то слышал, что лучше брать первую машину поновее годом, пониже классом мощность. комплектацией... Ну из " Не HONDA " нравится только Nissan Bluebird Silphy 2002+
Почему не хочется задний привод? Есть негативный опыт или просто не хочется? На самом деле, мое глубочайшее мнение, что на передний сознательно надо садиться только тогда, когда наловчился ездить на заднем
Или это просто первая своя машина, а водительский опыт уже приличный? Ну тогда да..выбор одобряю.. мы тут все поклонники переднего.
Хотя у меня об ЗП только положительные отзывы. Но, увы неудобно, непрактично, а теперь так уже и неинтересно.
Про новее год и ниже класс есть такое мнение. Но я б сказал так, надо брать такую машину, чтоб раскурочить было не жалко. Ну опять же, если водительский опыт годика 2-3 есть, то можно и повыбирать
Про Сильфи забудь, это кал. Уж лучше Примеру, а вообще ниссан опаскудился. Кроме Сафаря, спортивок и предствительского класса приличных машин нет
netnovichok вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.07.2012, 17:21   #7
Новичок
 
Аватар для myrusjob
 
Регистрация: 17.01.2010
Адрес: Первоуральск
Сообщений: 71
По умолчанию

Задний привод не хочется из-за зимнего времени года... Дороги плохие, чистят редко. Много подъемов спусков. Никто не советует брать задний привод первым вариантом. Если только на лето... А плане расходных как ведут себя эти образцы? начиная от масел, заканчивая бензином.

Хотелось бы коробку взять ,потому как наслушался страшных сказок про автоматы и вариаторы на хондах... Если это действительно сказки, был бы рад услышать ваши комментарии по этому поводу
myrusjob вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.08.2012, 01:43   #8
Новичок
 
Регистрация: 25.02.2010
Сообщений: 75
По умолчанию

Аккорд.
поездил и пассажиром и водителем и там и там. когда себе выбирал. понял что Цивик не мое. Цивик был долго как вариант, только я седаны изначально не смотрел, смотрел хэтчи.
но взял аккордваген. доволен всем, кроме транспортного налога.
bure вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.09.2012, 19:41   #9
Новичок
 
Регистрация: 09.02.2010
Сообщений: 83
Отправить сообщение для InmarketTheBest с помощью ICQ
По умолчанию

Только Аккорд (почему бы и не Торнео). Только на механике. Желательно Сир-Т хотябы .
Гражданский Цывик ES-EU (сейчас не о Type R речь пойдет) это макферсон с маложивущими стойками спереди, нерулящееся детище маркетологов утратившее всякую хондовскую олдскульную харизму, которая была присуща даже овощным цивикам предыдущих поколений.
Аккорд это тру многорычажка, спереди с родными амортизаторами, которые умерли на моей машине только к 170 тыс.км. а задние еще были живыми при таком пробеге.
У брата ферио 2002 ES 4wd на механике. Стойки спереди кончились на пробеге 35 тыс.км., через 5 тыс.км. после прихода с японии. У новых стоек ценник в нашем городе, за который я на торнео купил konisport с регулировками жесткости.
Аккорд/торнео - они из "тех", а цывик ES/EU - уже из "этих", и это прискорбно )
Проблема с механическим аккордом будет одна - что купить после
InmarketTheBest вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.10.2012, 06:08   #10
Новичок
 
Аватар для Rendel
 
Регистрация: 05.12.2009
Адрес: Ипатово
Сообщений: 104
По умолчанию

Посмотри тот и другой, и бери что понравится, но сравнивай внимательно, это абсолютно разные машины. Цивик по сравнению с аккордом более простой в салоне, сидухи маленькие тонкие, посадка низкая, сидишь на полу, места сзади мало, шумка хуже, сама машина низкая. Аккорд намного комфортнее, отделка салона более интересная, материалы качественнее, места больше. Сама больше и безопаснее, клиренс выше, посадка-высадка удобнее, из-за более высоких сидушек. Всего не описать, надо сесть и проехать пару километров.
Моё мнение, цивик машина неплохая, намного лучше короллы или блюберда, но аккорд классом выше, а значит намного комфортнее и приятней в эксплуатации.
Rendel вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Trackbacks are Вкл.
Pingbacks are Вкл.
Refbacks are Вкл.


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Accord или Civic Юличка Каширина Общий технический раздел 13 18.12.2013 08:27
Выбор между ACCORD-Sir и INSPIRE 2,5л. Антон Безсонов Двигатель и его системы 19 11.12.2013 17:07
Civic продал:(...хочу Accord!:) stervoz Доска объявлений 19 03.12.2013 23:57
civic или accord? Наталья Костяева Ходовая часть 7 28.09.2013 18:15
Civic @ Accord СуперИгорь Топливо и эксплуатационные жидкости 5 29.08.2013 11:03


Текущее время: 10:27. Часовой пояс GMT.


Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2019, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot